華為在美提起訴訟 控訴美國(guó)“暴政”用立法代替審判

華為在美提起訴訟 控訴美國(guó)“暴政”用立法代替審判

愛揚(yáng)網(wǎng)5月29日資訊  據(jù)央視報(bào)道，華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議。

華為公司發(fā)布了華為技術(shù)有限公司首席法務(wù)官宋柳平27日的相關(guān)聲明，指出： 《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》（2019NDAA）對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購(gòu)設(shè)備，與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備，而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購(gòu)買華為設(shè)備。 該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為，這是典型的剝奪公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序。該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的。 希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

全文聲明如下:

華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序

· 該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的

· 希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

這一聲明也發(fā)表在了美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體上。

 華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求法院宣布該法案違憲。 希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

華為技術(shù)有限公司首席法務(wù)官宋柳平指出： 《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》（2019NDAA）對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購(gòu)設(shè)備，與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備，而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購(gòu)買華為設(shè)備。 該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為，這是典型的剝奪公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序。

該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的。 希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

【華為在美提起訴訟 控訴美國(guó)“暴政”用立法代替審判】相關(guān)文章：

分米用什么字母代替04-05

淀粉可以用什么代替03-25

用沉默代替一切的說說04-10

澄粉可以用什么代替03-25

壽司醋可以用什么代替03-24

用沉默代替一切的句子02-23

可以用日語代替英語考研的大學(xué)06-18

糯米粉可以用什么代替03-22

生抽可以用醬油代替嗎03-25

高考可以用日語代替英語嗎?04-20