旅行者博弈的結(jié)論

　　這是印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家考希克 巴蘇1994年提出來的。“有一趟航班的兩個(gè)旅行者（A和B）丟失了行李，其中包括價(jià)值相同的兩件古董，而兩人都聲稱古董的價(jià)值是100元。航空公司認(rèn)為，這兩人故意高估了價(jià)值騙取賠償，于是把兩人分開，要求他們寫下古董的真正價(jià)值，且必須是2-100元之間的一個(gè)數(shù)字。航空公司規(guī)定，如果二人寫下的數(shù)字相同，就認(rèn)為那是一個(gè)真實(shí)的數(shù)字，照價(jià)賠償；如果二人寫下的數(shù)字不同，那么就認(rèn)為較小的那個(gè)數(shù)字是真實(shí)價(jià)格，就按這個(gè)價(jià)格賠償，并且對(duì)寫下較大數(shù)字的人處于2元罰款，對(duì)寫下較小數(shù)字的人給予2元獎(jiǎng)勵(lì)。”

　　實(shí)際實(shí)驗(yàn)中，大多數(shù)測(cè)試者都會(huì)選擇100美元，或者接近100美元。他們也清楚自己并沒有認(rèn)真思考這個(gè)情況，選擇了非理性的結(jié)果。并且，旅行者們會(huì)因?yàn)樵诓┺闹袊?yán)重偏離納什均衡而獲得比理性行為高很多的收益。